Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1713-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Рафика Асадулла-оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_3 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 7 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которым одним из оснований расторжения служебного контракта по инициативе представителя нанимателя является предоставление 2 государственным гражданским служащим подложных документов или заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (части 1 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку не содержит четкого указания на то, что следует понимать под заведомо ложными сведениями, и это позволило суду общей юрисдикции признать законным его увольнение за непредставление сведений о судимости при поступлении на государственную гражданскую службу, хотя на момент заключения служебного контракта судимость была погашена. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Пункт 7 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_2» закрепляет основание увольнения по инициативе представителя нанимателя, обусловленное несоблюдением гражданским служащим содержащегося в пункте 8 части 1 статьи 16 данного Федерального закона ограничения, связанного с гражданской службой, в силу которого гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае представления подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на гражданскую службу. Оспариваемая норма в системной связи с пунктом 8 части 1 и частью 3 статьи 16 данного Федерального закона устанавливает правовой механизм обеспечения реализации ограничений, налагаемых на гражданских служащих, посредством определения правовых последствий их несоблюдения и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права. Разрешение же вопроса о том, являются ли сведения, представленные заявителем при поступлении на гражданскую службу, заведомо ложными, связано с исследованием фактических обстоятельств его конкретного дела и 3 не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», а относится к компетенции судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Рафика Асадулла-оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_7 № 1713-О-О