Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1780-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 9 июня 2011 года № 12-П город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 Постановлением от 9 июня 2011 года № 12-П по делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_7 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_7» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_5 признал данные взаимосвязанные законоположения не противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_7, выявив их конституционно-правовой смысл. 2 В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит разъяснить, является ли указанное Постановление по своим правовым последствиям вновь открывшимся обстоятельством и основанием для пересмотра ранее принятого решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение в отношении него уголовного дела. 2. В соответствии со статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 решения может быть дано лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы предполагают необходимость проверки конституционности новых норм либо формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом решении. Между тем вопрос об основаниях принятия квалификационной коллегией судей решения о даче согласия на возбуждение уголовного дела в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 9 июня 2011 года № 12-П не рассматривался, а потому данное ходатайство о разъяснении, как выходящее за пределы предмета указанного Постановления и предполагающее необходимость формулирования правовых позиций, не нашедших отражения в этом решении, не подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 9 июня 2011 года № 12-П. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1780-О-Р