Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1784-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой статьи 134, статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, а также статьей 3 и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества» город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением Московского областного суда возвращено заявление гражданина ЛИЦО_5 об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Московской области. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 указанное определение Московского областного суда было отменено; вынесено новое определение об отказе в принятии заявления ЛИЦО_5. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 части первой статьи 134 об отказе в принятии искового заявления, статьи 374 о правах суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы ГПК Российской ЛИЦО_8, статьи 3 об органах судейского сообщества, пункта 1 статьи 26 об обжаловании решений квалификационных коллегий судей Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8». По мнению заявителя, названные взаимосвязанные законоположения, как не позволяющие гражданам обжаловать в суд решения квалификационных коллегий судей, нарушают его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 7 марта 1996 года № 6-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 указал, что не могут быть истолкованы как исключающие возможность обжалования в судебном порядке решения квалификационной коллегии судей и препятствующие осуществлению гражданами их прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба положения Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8»; законодательство Российской ЛИЦО_8 не допускает никаких исключений из конституционного принципа, согласно которому действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы граждан или созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд. Сформулированная в указанном Постановлении правовая позиция в полной мере распространяется на случаи, когда решения квалификационной коллегии судей препятствуют защите нарушенных действиями или решениями судьи прав и законных интересов граждан (определения Конституционного 3 Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 ноября 2008 года № 1034-О-О, от 19 октября 2010 года № 1294-О-О). Следовательно, оспариваемые ЛИЦО_6 взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 части первой статьи 134 и статьи 374 ГПК Российской ЛИЦО_8, а также статьи 3 и пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8» не могут рассматриваться как ограничивающие граждан в возможности защищать в судебном порядке свои права, нарушенные незаконными действиями квалификационной коллегии судей. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1784-О-О