Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1802-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 13 Закона Российской ЛИЦО_7 «О реабилитации жертв политических репрессий» город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции от 4 марта 2005 года отказано в удовлетворении исковых требований гражданина ЛИЦО_5 о взыскании с Правительства Российской ЛИЦО_7 денежной суммы в связи с неполучением им квартиры. Сославшись, в частности, на статью 13 Закона Российской ЛИЦО_7 от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» (в редакции Закона Российской ЛИЦО_7 от 3 сентября 1993 года № 5698-I), суд указал, что истец принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в первоочередном порядке и 2 может быть обеспечен жильем согласно очередности, вопросы же финансирования предоставления жилья реабилитированным жертвам политических репрессий относятся к сфере межбюджетных отношений федерального бюджета и бюджета субъекта Российской ЛИЦО_7 и не затрагивают прав истца, который участником таких отношений не является. Администрация города Читы неоднократно уведомляла ЛИЦО_5 о его номере в очереди для лиц, имеющих право на внеочередное получение жилья, и о том, что соответствующие средства из федерального бюджета не поступали. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 19 и 27 Конституции Российской ЛИЦО_7 статью 13 Закона Российской ЛИЦО_7 «О реабилитации жертв политических репрессий» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), как не гарантирующую фактическое предоставление жилья реабилитированным жертвам политических репрессий и предполагающую обеспечение этих лиц жильем только в тех местностях и населенных пунктах, где они проживали до применения к ним репрессий. Кроме того, заявитель просит помочь ему получить жилье в городе Улан-Удэ. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Сама по себе статья 13 Закона Российской ЛИЦО_7 «О реабилитации жертв политических репрессий», предусматривающая, в частности, что реабилитированные лица, утратившие жилые помещения в связи с репрессиями, в случае возвращения для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской ЛИЦО_7, конституционные права заявителя не нарушает. Обеспечение же исполнения требований законодательства к компетенции Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_7, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Ставя вопрос о проверке конституционности оспариваемой нормы, заявитель, по существу, настаивает на внесении в нее дополнений, с тем чтобы реабилитированные лица имели право выбора местности или населенного пункта, где им должно быть предоставлено жилье, что также не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1802-О-О