Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1816-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 78 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, требования к полному товариществу гражданина ЛИЦО_5 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства о выплате части стоимости доли и выделе имущества удовлетворены частично – в выдаче имущества в натуре отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 статьи 78 ГК Российской ЛИЦО_8, устанавливающего, что участнику, выбывшему 2 из полного товарищества, выплачивается стоимость части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором; по соглашению выбывающего участника с остающимися участниками выплата стоимости части имущества может быть заменена выдачей имущества в натуре. По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение не соответствует статьям 34 (часть 1), 35 (часть 2) и 36 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку лишает участников, выбывших из полного товарищества, возможности получить часть имущества товарищества в натуре (сельхозтехника), что препятствует реализации права на занятие предпринимательской деятельностью в области сельскохозяйственного производства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения абзаца первого пункта 1 статьи 78 ГК Российской ЛИЦО_8, являясь диспозитивными, не препятствуют достижению соглашения между товарищами о выдаче имущества в натуре выбывающему участнику и, будучи направленными на достижение баланса интересов полного товарищества, выбывающего и остающихся участников, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1816-О-О