Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1841-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 8 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения работникам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях ядерного оружейного комплекса Российской ЛИЦО_3, при выходе их на государственную пенсию город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 8 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения работникам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях ядерного оружейного комплекса Российской ЛИЦО_3, при выходе их на 2 государственную пенсию (утверждено постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 22 февраля 2001 года № 145) в части, закрепляющей, что работнику организации ядерного оружейного комплекса дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение устанавливается со дня регистрации его заявления, но не ранее дня назначения государственной пенсии и (или) увольнения из указанной организации. По мнению заявителя, данное положение, не предусматривающее возмещение материального ущерба, возникшего в результате незаконного отказа работодателя в выдаче документов, подтверждающих право лица на указанное материальное обеспечение, ставит граждан, которым такое материальное обеспечение выплачивается на основании судебного решения, в неравное положение с гражданами, своевременно получившими соответствующие документы, что противоречит статьям 2, 17, 18, 19, 46, 115 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. Оспариваемое положение было применено в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Положение об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях ядерного оружейного комплекса Российской ЛИЦО_3, при 3 выходе их на трудовую пенсию (в редакции постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 15 ноября 2002 года № 827) признано утратившим силу в связи с принятием постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 1 сентября 2005 года № 549 «О мероприятиях по совершенствованию системы мер социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской ЛИЦО_3», т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Следовательно, в силу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» оспариваемая заявителем норма не может быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. Кроме того, как следует из жалобы, оспаривая положение о сроках назначения дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения, заявитель ставит вопрос о возмещении работнику ущерба, причиненного в результате неправомерных действий работодателя, который задержал выдачу подтверждающих право на указанное обеспечение документов и препятствовал своевременному его назначению. Между тем представленными документами не подтверждается, что заявитель обращался в правоприменительные органы с требованием о возмещении ему материального ущерба, причиненного действиями работодателя, и что ему было отказано в удовлетворении его требований. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1841-О-О