Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 185-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе гражданин ЛИЦО_5 просит признать противоречащими статьям 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3 пункты 1 и 3 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3». По мнению заявителя, положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3» препятствуют в осуществлении права обжаловать в суд решение прокурора по жалобе на 2 приговор, решение, определение и постановления суда, а положения пункта 3 данной статьи позволяют должностным лицам органов прокуратуры Российской ЛИЦО_3 в своих ответах приводить в качестве мотива лишь выводы, изложенные в обжалуемом тексте судебного решения, и освобождают их от обязанности отвечать на все доводы заявителя, ставящего под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятых судебных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3» регулирует общий порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений и сам по себе не ограничивает возможности защиты им своих прав и законных интересов (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 мая 2007 года № 410-О-О). Кроме того, из приложенных к жалобе материалов не усматривается, что заявитель обжаловал ответы прокуроров в суд, а соответственно, нет оснований утверждать, что пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3» применялся в его деле в указанном им аспекте. Что касается пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3», то он прямо закрепляет, что ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Разрешение же вопроса о том, были ли мотивированными ответы прокуроров, направленные заявителю, требует исследования фактических обстоятельств его дела, что в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит. Таким образом, оспариваемые заявителем пункты 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3» его права не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критериям допустимости 3 обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята им к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 185-О-О