О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 6 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 27 января 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 5 статьи 6 Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», согласно которому Президент Российской ЛИЦО_3 в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов назначает судей федеральных судов либо отклоняет представленные кандидатуры, о чем сообщается председателю соответствующего суда. 2 Решением квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга С.Н.ЛИЦО_1 был рекомендован на должность судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако кандидатура заявителя была отклонена Президентом Российской ЛИЦО_3, о чем было сообщено Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 помощником Президента Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 24 (часть 2), 29 и 46, поскольку не предполагает издание Президентом Российской ЛИЦО_3 соответствующего правового акта и объяснение причин принятого решения в случае отклонения им кандидатуры на должность судьи федерального суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 83 (пункт «е»), 102 (пункт «ж» части 1) и 128 (части 1 и 2), судьи Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 назначаются Советом ЛИЦО_3 по представлению Президента Российской ЛИЦО_3; судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской ЛИЦО_3 в порядке, установленном федеральным законом.
Статья 6 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» является частью законодательного регулирования порядка назначения судей в Российской ЛИЦО_3 и детально регламентирует осуществление процедур наделения судей федеральных судов полномочиями. Пункт 5 названной статьи, конкретизируя непосредственно вытекающее из Конституции Российской ЛИЦО_3 дискреционное полномочие Президента Российской ЛИЦО_3 по назначению судей либо отклонению кандидатур, представленных на должности судей федеральных судов, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя. 3 Как следует из жалобы, заявитель, по существу, настаивает на внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующее законодательство в том, что касается условий и порядка наделения судей федеральных судов полномочиями. Между тем разрешение подобных вопросов относится к исключительной компетенции федерального законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 190-О-О