Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 201-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «б» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта «б» статьи 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», а именно его положения, в соответствии с которым выход из гражданства Российской ЛИЦО_3 не допускается, если в отношении гражданина Российской ЛИЦО_3 имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда. 2 Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии обратился в органы Федеральной миграционной службы по вопросу, касающемуся выхода из гражданства Российской ЛИЦО_3. Управление Федеральной миграционной службы направило в адрес исправительной колонии для объявления ЛИЦО_6 уведомление от 28 сентября 2009 года, в котором со ссылкой на пункт «б» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» разъяснялось, что вопрос о выходе ЛИЦО_4 из гражданства может быть рассмотрен только после погашения его судимости. ЛИЦО_5 обжаловал данное уведомление в судебном порядке, решением суда общей юрисдикции ему было отказано в удовлетворении его требования. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как нарушающее его право на добровольный выход из гражданства Российской ЛИЦО_3, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 2, 6, 15, 18, 30 (часть 2) и 55. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Представленными документами не подтверждается, что в отношении ЛИЦО_4 принимались какие-либо властные решения, в том числе решения об отклонении заявления о выходе из гражданства Российской ЛИЦО_3. Приложенные правоприменительные решения приняты не в связи с обращением заявителя о выходе из гражданства Российской ЛИЦО_3: они касались носящего информационный характер разъяснения действующего законодательства и проверки законности действий органа государственной власти по предоставлению данного разъяснения. Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что оспариваемым законоположением были нарушены конституционные права заявителя в конкретном деле, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию 3 допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, вытекающему из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята им к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 201-О-О