Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 205-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 42 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении заявления о признании ее мужа безвестно отсутствующим. При этом суд указал, что отсутствие сведений о месте пребывания супруга ЛИЦО_5 обусловлено тем, что он умышленно скрывается от правоохранительных органов, и, таким образом, безвестность отсутствия данного гражданина может быть устранена его розыском. В передаче 2 надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции ей также было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 42 ГК Российской ЛИЦО_7 о признании гражданина безвестно отсутствующим. По мнению заявительницы, данная норма с учетом смысла, придаваемого ей правоприменительной практикой, нарушает ее права, гарантированные статьями 2, 15 (части 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7, а также противоречит пункту 1 статьи 6 и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку позволяет судам отказывать в признании гражданина безвестно отсутствующим в том случае, когда в отношении такого лица осуществляется уголовное преследование и оно находится в розыске. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Положения статьи 42 ГК Российской ЛИЦО_7, согласно которым гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания; при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года, направлены на защиту прав тех лиц, которые обратились в суд с таким заявлением. Таким образом, вопреки утверждению ЛИЦО_5, оспариваемая ею норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права. Проверка же законности и обоснованности вынесенного по делу с участием заявительницы судебного решения, в том числе с точки зрения 3 правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленного ею требования, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 205-О-О