Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 24-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 июня 2010 года № 753-О-О город Санкт-Петербург 27 января 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением 1 июня 2010 года № 753-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 ходатайствует о разъяснении названного Определения. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив ходатайство ЛИЦО_4, не находит оснований для его принятия к рассмотрению. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 при этом не выходит за пределы содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. В Определении от 1 июня 2010 года № 753-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что реализация предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 общих правил применения имущественного налогового вычета при определении налоговой базы (в части определения периода, в течение которого отчужденное налогоплательщиком имущество находилось в его собственности) в системе действующего правового регулирования предполагает учет предусмотренных Гражданским кодексом Российской ЛИЦО_3 и Семейным кодексом Российской ЛИЦО_3 правоустанавливающих обстоятельств, в частности относительно определения основания и момента возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика, поскольку иное приводило бы к установлению необоснованных различий в налогообложении физических лиц (в частности, супругов в случае прекращения действия режима совместной собственности супругов в связи со смертью одного из них) и тем самым – к ущемлению в налоговых правоотношениях их прав и законных интересов, а значит, нарушало бы принцип равенства всех перед 3 законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_3) и вытекающее из него правило равного и справедливого налогообложения. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 пришел к выводу о том, что оспариваемые положения подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 256 ГК Российской ЛИЦО_3 и пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3 не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе. В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не нуждаются. Заявитель, формально требуя разъяснить названное Определение, фактически настаивает на вынесении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 нового решения, в котором содержалось бы такое истолкование оспариваемых законоположений Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, которое приведет к пересмотру его дела. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 июня 2010 года № 753- О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 24-О-Р