Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 242-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 8 Федерального закона «О федеральной фельдъегерской связи» город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части четвертой статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1994 года № 67-ФЗ «О федеральной фельдъегерской связи», согласно которой зачисление в кадры органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3 лиц, назначенных в установленном порядке на должности начальствующего состава 2 федеральной фельдъегерской связи с одновременным присвоением им званий начальствующего состава органов внутренних дел, и их увольнение из кадров производятся органами внутренних дел Российской ЛИЦО_3 по представлению начальников соответствующих органов федеральной фельдъегерской связи. По мнению заявителя, уволенного с должности старшего офицера фельдъегерской связи по пункту «к» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_3 от 23 декабря 1992 года № 4202-I (за грубое нарушение либо систематические нарушения дисциплины), часть четвертая статьи 8 Федерального закона «О федеральной фельдъегерской связи» противоречит статье 52 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку препятствует судебному обжалованию решений должностных лиц Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_3. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отменить вынесенное по его делу определение суда общей юрисдикции и обязать Министерство внутренних дел Российской ЛИЦО_3 отменить решение о передаче его обращения, поступившего в Департамент кадрового обеспечения Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_3, на рассмотрение в Государственную фельдъегерскую службу Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из этих материалов, при рассмотрении в суде искового заявления ЛИЦО_4 часть четвертая статьи 8 Федерального закона «О федеральной фельдъегерской связи» не применялась. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает к рассмотрению жалобу гражданина на 3 нарушение его конституционных прав и свобод законом, если она отвечает критериям допустимости, установленным статьей 97 названного Федерального конституционного закона. Поскольку жалоба ЛИЦО_4 данным требованиям не отвечает, она не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Что касается вопросов об отмене вынесенного по делу ЛИЦО_4 определения суда общей юрисдикции и об обязании Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_3 отменить решение, принятое по его обращению, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 242-О-О