КС РФ · № 257-О-О от 24.02.2011

Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 257-О-О

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 358УПК РФ · ст. 359

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 358 и 359 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность следующих положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: статьи 358, согласно которой суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных кассационных жалобе или представлении и направляет их копии 2 осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи (часть первая); возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела (часть вторая); статьи 359, регламентирующей последствия подачи кассационных жалобы или представления и, в частности, устанавливающей, что лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции (часть третья). По мнению ЛИЦО_4, оспариваемые нормы противоречат статьям 15, 17, 19, 45, 46 (часть 1), 52, 55 (часть 3), 110, 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не обязывают суд сообщать осужденным и их адвокатам об отзыве кассационного представления, принесенного на приговор, чем лишают сторону защиты возможности заблаговременно узнать об изменившейся позиции прокурора, а также не обязывают суд знакомить осужденных и их адвокатов с поступившими от прокурора возражениями на их кассационные жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 358 УПК Российской ЛИЦО_3 прямо закрепляет обязанность суда, постановившего приговор или вынесшего иное обжалуемое решение, известить осужденного о принесенных кассационных жалобе или представлении, а также направить ему их копии с разъяснением возможности подачи на жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Таким образом, статья 358 и часть третья статьи 359 УПК Российской ЛИЦО_3 не могут расцениваться как 3 позволяющие не сообщать стороне защиты обо всех отозванных жалобах и представлениях (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 октября 2009 года № 1112-О-О). Кроме того, закрепленное в Конституции Российской ЛИЦО_3 право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса и обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе судебные, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 2 февраля 1996 года № 4-П и от 2 июля 1998 года № 20-П). Одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого дела; во всяком случае лицо – вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный), – если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 10 декабря 1998 года № 27-П, от 15 января 1999 года № 1-П и от 14 февраля 2000 года № 2-П, определения от 10 декабря 2002 года № 315-О, от 25 марта 2004 года № 99-О и от 15 июля 2008 года № 455- О-О). В силу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 положения статей 358 и 359 УПК Российской ЛИЦО_3 не могут расцениваться как исключающие право стороны защиты 4 знакомиться с письменными возражениями государственного обвинителя на кассационную жалобу обвиняемого. Таким образом, оспариваемые заявителем нормы его прав не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 257-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.