Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 262-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав гражданина ЛИЦО_6, осужденного приговором Белгородского областного суда от 25 января 2000 года к пожизненному лишению свободы. В своей жалобе заявительница утверждает, что часть первая статьи 10, часть первая статьи 57, часть первая статьи 59 и часть вторая статьи 105 УК Российской ЛИЦО_4 не устанавливают четких критериев, определяющих случаи, при которых суд может назначить наказание в виде смертной казни, 2 не содержат запрета на назначение и исполнение этого вида наказания, а потому нарушают конституционные права ЛИЦО_6, гарантированные статьями 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19 (часть 1), 20, 46 (часть 1), 47, 54, 55, 120 (часть 2) и 123 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» к направляемому в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4 в качестве представителя. Между тем к жалобе ЛИЦО_5 документы, подтверждающие ее полномочия в качестве представителя ЛИЦО_6, не приложены; сам же ЛИЦО_7 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не обращался. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 262-О-О