Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 286-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 128 «Исчисление срока» УПК Российской ЛИЦО_3. По утверждению заявителя, при исчислении установленного частью первой статьи 100 УПК Российской ЛИЦО_3 срока предъявления обвинения подозреваемому, который был задержан, а затем заключен под 2 стражу, правоприменитель не учитывает первые сутки его задержания. По его мнению, статья 128 УПК Российской ЛИЦО_3, не указывая, какими сутками начинается течение срока при исчислении сроков сутками, нарушает его права, гарантированные статьями 19, 22, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем статья 128 УПК Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами; при исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом (часть первая); срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть вторая); при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания (часть третья). Данные нормы как сами по себе, так и во взаимосвязи с частью первой статьи 100 УПК Российской ЛИЦО_3, прямо устанавливающей, что обвинение подозреваемому, который был задержан, а затем заключен под стражу, предъявляется не позднее 10 суток с момента задержания, какой- либо неопределенности в обозначенном заявителем аспекте не содержат и его конституционные права не нарушают. Обосновывая нарушение своих конституционных прав ссылками на неправильное применение следователем положений статьи 128 УПК Российской ЛИЦО_3, заявитель фактически ставит вопрос не о проверке конституционности законодательных норм, а об оценке законности и обоснованности правоприменительных решений. Между тем решение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 286-О-О