Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 298-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 6 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которым одним из общих оснований прекращения 2 служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы является отказ гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы либо от профессиональной переподготовки или повышения квалификации в связи с сокращением должностей гражданской службы, а также непредоставление ему в этих случаях иной должности гражданской службы. По мнению заявительницы, названная норма позволяет при проведении организационно-штатных мероприятий увольнять государственного служащего в связи с сокращением замещаемой им должности гражданской службы и одновременно принимать на аналогичную вакантную должность иное лицо, а также признавать основанием для увольнения отказ государственного служащего от замещения должности, не указанной в штатном расписании, что противоречит статьям 32 (часть 4) и 37 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. Оспариваемый заявительницей пункт 6 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_3» был применен в ее деле судом общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма устанавливает основание для увольнения государственных гражданских служащих при сокращении должностей гражданской службы, применяется в системной связи с частью 1 статьи 31 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_3», закрепляющей дополнительные гарантии государственным гражданским служащим, направленные на продолжение государственно- служебных отношений в случае сокращения должностей гражданской службы (гражданскому служащему с учетом уровня его квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы 3 (службы) по специальности предоставляется возможность замещения иной должности гражданской службы в том же государственном органе либо в другом государственном органе, либо он направляется на профессиональную подготовку или повышение квалификации), и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Соответственно, ее жалоба, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, вытекающим из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята им к рассмотрению. Проверка же соблюдения нанимателем порядка увольнения ЛИЦО_4 не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», а относится к компетенции судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 298-О-О