О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 373 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 июля 2009 года приговор Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 5 июня 2009 года, которым гражданин ЛИЦО_5 был признан виновным в совершении преступлений, отменен в связи с нарушением требований уголовного закона, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ему на заключение под стражу; при этом судебная коллегия 2 указала, что, поскольку уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, доводы кассационной жалобы в части правильности оценки доказательств по делу не рассматриваются. ЛИЦО_5, ссылаясь на то, что судебная коллегия не рассмотрела доводы кассационной жалобы о нарушении подсудности, неверном применении норм материального права и неправомерно не прекратила производство по делу, подал надзорные жалобы, которые постановлениями судьи Свердловского областного суда от 20 мая 2010 года и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 августа 2010 года оставлены без удовлетворения. Приговор, вынесенный по уголовному делу ЛИЦО_4 1 апреля 2010 года, вследствие нарушения норм уголовно-процессуального закона был отменен определением суда кассационной инстанции от 2 июля 2010 года, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, по итогам которого постановлен приговор от 8 ноября 2010 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель оспаривает конституционность статей 373 и 378 УПК Российской ЛИЦО_3, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 45, 46, 50 и 54 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют суду кассационной инстанции не оценивать все доводы, изложенные в кассационной жалобе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 373 УПК Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Статья же 378 этого Кодекса лишь закрепляет перечень решений, принимаемых судом кассационной инстанции. Какой- либо неопределенности данные нормы не содержат и сами по себе права заявителя не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию 3 допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 325-О-О