О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской ЛИЦО_8 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, полагая, что Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 не были вынесены и направлены ему все те решения, которые, по его мнению, должны были состояться по его многочисленным обращениям, направил в суд общей юрисдикции заявление об оспаривании бездействия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Отказывая в принятии заявления ЛИЦО_6 к рассмотрению, судья сослался на 2 статью 3 Закона Российской ЛИЦО_8 от 27 апреля 1993 года № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», согласно которой не подлежат обжалованию в соответствии с этим Законом действия (решения), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, а также действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 утверждает, что статья 3 названного Закона противоречит статьям 24 (часть 2), 29 (часть 4), 33, 45 (часть 1), 46 (части 2 и 3) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_8, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, части 1 и 2), не устанавливает непосредственно какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки таких решений по заявлениям заинтересованных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, – они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской ЛИЦО_8. Регулируя процедуры обжалования судебных решений, законодатель вправе, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_8 и международных договоров Российской ЛИЦО_8, принимать во внимание особенности того или иного вида судопроизводства, а также место соответствующего суда в судебной системе (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 13 января 2000 года № 6-О). 3
Статья 3 Закона Российской ЛИЦО_8 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» регламентирует лишь пределы действия данного Закона и, устанавливая, что в соответствии с ним суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, а также действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, конституционные права заявителя не нарушает. 3. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» не предполагает вынесения судебного решения по всем обращениям граждан: в тех случаях, когда жалоба заявителя не соответствует требованиям данного Федерального конституционного закона, о несоблюдении которых Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 уполномочен уведомить заявителя, сотрудник Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 уведомляет об этом заявителя; заявитель же после устранения недостатков жалобы вправе вновь направить обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 или потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по этому вопросу (статья 40). При признании обращения не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 выносит определение об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Поскольку Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 по жалобам ЛИЦО_6 решения выносились, он реализовал свое право на доступ к правосудию в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 337-О-О