КС РФ · № 37-О-О от 27.01.2011

Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 37-О-О

Толкуемые статьи

УК РФ · ст. 14УК РФ · ст. 187Конституция РФ · ст. 125

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 14 и частью первой статьи 187 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 января 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой обратился гражданин ЛИЦО_5, приговором от 16 марта 2010 года осужденный за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренных частью первой статьи 187 УК Российской ЛИЦО_3. Как полагает ЛИЦО_5, часть первая статьи 14 и часть первая статьи 187 УК Российской ЛИЦО_3, рассматриваемые в их взаимосвязи, противоречат статьям 15 (часть 3) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, 2 поскольку позволяют привлекать к уголовной ответственности лицо, изготовившее документ, не являющийся платежным, но ставший таковым в результате внесения в него ложных сведений этим лицом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем часть первая статьи 14 УК Российской ЛИЦО_3 содержит общее понятие преступления, которым признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное этим Кодексом под угрозой наказания, и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права. Часть первая статьи 187 УК Российской ЛИЦО_3, предусматривающая ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение. При этом, по смыслу данной нормы, ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт такого рода платежных документов может наступить только при условии доказанности умысла лица на совершение этих действий и осознания им предназначения изготавливаемых или сбываемых документов как платежных, а также возможности их использования именно в таком качестве (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2005 года № 66-О и № 69-О). Установление же того, подпадает ли изготовление ЛИЦО_6 поддельных денежных чеков и представление этих документов в банк под признаки преступления, предусмотренного статьей 187 УК Российской ЛИЦО_3, относится к ведению органов предварительного расследования и суда и производится по уголовному делу на основе фактических обстоятельств. Проверка принятых в этой связи правоприменительных 3 решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 37-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.