Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 400-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 12.211 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положения части 1 статьи 12.211 КоАП Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которым перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение 2 права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 9 февраля 2010 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, ЛИЦО_5 привлечен к административной ответственности на основании статьи 12.211 КоАП Российской ЛИЦО_3. Постановлением мирового судьи от 28 мая 2010 года ЛИЦО_5 вновь был привлечен к административной ответственности на основании указанной нормы. По мнению заявителя, часть 1 статьи 12.211 КоАП Российской ЛИЦО_3 не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 2, 18 и 55 (часть 2), в той части, в какой она позволяет привлекать к административной ответственности за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения водителей автотранспортных средств, находящихся в трудовых отношениях с перевозчиком, при отсутствии в их действиях вины и правомочий на получение указанных разрешений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Кодекс об административных правонарушениях Российской ЛИЦО_3 в статье 12.211 устанавливает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения или специального пропуска для водителей транспортного средства: по смыслу указанной нормы, данные лица осуществляют непосредственное управление источниками повышенной опасности и обязаны контролировать процесс движения транспортного средства, что предполагает учет массы и объема перевозимого груза. При этом в силу требований названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5). Данное требование распространяется и на случаи привлечения к 3 ответственности на основании части 1 статьи 12.211 Кодекса об административных правонарушениях Российской ЛИЦО_3. Следовательно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Установление же наличия вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного данным законоположением, с учетом фактических обстоятельств, имевших место в его конкретном деле, относится к компетенции соответствующих юрисдикционных органов и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 400-О-О