Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 426-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 59 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный 13 октября 1995 года к смертной казни, 19 мая 1999 года Указом Президента Российской ЛИЦО_8 был помилован, смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 59 УК Российской ЛИЦО_8, которая, по его мнению, не соответствует статьям 15 (часть 4), 19 2 (части 1 и 2), 20 и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку сохраняет наказание в виде смертной казни, при том что после вынесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 Определения от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р этот вид наказания не может назначаться и применяться. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_8, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией. Поскольку преступные деяния ЛИЦО_6 были совершены и его уголовное дело разрешено в период действия Уголовного кодекса РСФСР, нормы которого утратили силу с 1 января 1997 года, а действующим уголовным законом не устранена преступность данных деяний и не смягчено наказание за них, постольку статья 59 УК Российской ЛИЦО_8 в деле заявителя не применялась и применена быть не могла. Кроме того, положения этой статьи уже оспаривались заявителем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, который отказал в принятии его жалоб к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. Не отвечает критерию допустимости и его новое обращение, а потому оно также не может быть принято Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 426-О-О