Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 462-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 постановления Правительства Российской ЛИЦО_7 «О государственных долговых товарных обязательствах» город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Cудом апелляционной инстанции было отменено решение мирового судьи, вынесенное по иску гражданина ЛИЦО_5 о взыскании с Министерства финансов Российской ЛИЦО_7 денежной суммы в размере 40 процентов стоимости автомобиля в целях полной компенсации стоимости автомобиля по облигации государственного целевого беспроцентного займа, и принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. При 2 этом суд исходил из того, что ЛИЦО_5 в 1995 году добровольно воспользовался предложением о прекращении государственного долгового товарного обязательства путем получения денежной компенсации в размере 60 процентов стоимости автомобиля, которая была ему выплачена Сберегательным банком Российской ЛИЦО_7 по поручению Министерства финансов Российской ЛИЦО_7 в соответствии с действовавшим на тот момент постановлением Правительства Российской ЛИЦО_7 от 16 апреля 1994 года № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 указанного постановления Правительства Российской ЛИЦО_7, согласно которому Министерству финансов Российской ЛИЦО_7 было предписано выкупить по желанию владельцев облигации государственных целевых беспроцентных займов 1990 года на легковые автомобили исходя из 60 процентов цены. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 8, 18, 19, 34, 35 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку устанавливает порядок погашения внутреннего долга Российской ЛИЦО_7 по государственным долговым товарным обязательствам, в том числе по облигациям государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей, не предусмотренный Федеральным законом от 1 июня 1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого 3 оспаривается, был отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7. Постановление Правительства Российской ЛИЦО_7 «О государственных долговых товарных обязательствах» утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской ЛИЦО_7 от 16 января 1996 года № 33 «О мерах по реализации Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах», т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7. Проверка же правильности выбора норм, подлежащих применению в конкретном деле, относится к компетенции судов общей юрисдикции и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 4 № 462-О-О