Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 477-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Октябрьский районный суд города Уфы постановлением от 2 марта 2006 года прекратил производство по жалобе гражданина ЛИЦО_4 на решение прокурора, отменившего постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудившего уголовное дело в отношении ЛИЦО_4. Судья Верховного суда Республики Башкортостан согласился с таким решением районного суда, указав, что по смыслу статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_3 жалобы на действия (бездействие) и решения 2 прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке статьи 125 того же Кодекса суд правомочен рассматривать лишь в ходе досудебного производства; поскольку же уголовное дело в отношении ЛИЦО_4 направлено в Верховный суд Республики Башкортостан для определения подсудности, районный суд правильно прекратил производство по его жалобе. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель оспаривает конституционность части третьей статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_3, которая, по его мнению, не соответствует статьям 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку препятствует рассмотрению жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора и следователя после передачи уголовного дела в суд. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью третьей статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_3 суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 этого Кодекса, устанавливающей, что такие решения и действия (бездействие), если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть еще до завершения досудебного производства обжалованы в районный суд по месту проведения предварительного расследования и проверены судьей этого суда с точки зрения их законности и обоснованности. В случаях же обжалования участниками уголовного судопроизводства отдельных актов органов предварительного расследования уже после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) проверка законности и обоснованности решений и действий (бездействия) органов предварительного расследования 3 осуществляется в рамках судебного производства по уголовному делу (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 марта 2006 года № 79-О). Таким образом, оспариваемая норма конституционные права заявителя не нарушает, а потому его жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 477-О-О