КС РФ · № 525-О-О от 21.04.2011

Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 525-О-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании» город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки ЛИЦО_5 об установлении фактов совместного проживания и нахождения на иждивении, о признании в порядке наследования права на ½ долю в праве собственности на квартиру и о признании недействительным свидетельства о государственной 2 регистрации права гражданки Г. на данную квартиру. В передаче надзорных жалоб для рассмотрения дела в суде надзорной инстанции также отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъясняется, что к нетрудоспособным следует относить женщин, достигших 55 лет, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся – восемнадцати лет. По мнению заявительницы, указанное разъяснение является неопределенным, допускающим произвольное понимание судами того, кто относится к нетрудоспособным лицам, при разрешении вопроса о признании права на наследство, чем нарушаются ее права, гарантированные статьями 19 и 39 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_7 и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» (в редакции, действовавшей на момент подачи данной жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7) Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность только закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Это означает, что постановления Пленума Верховного Суда СССР, толкующего закон, не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, хотя в силу части второй статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» они подлежат учету при 3 принятии им решения по делу. Настаивая же на признании не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_7 абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании», заявительница не требует проверить конституционность какого-либо закона, истолкованного данным положением. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в жалобе вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 525-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.