Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 54-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10, пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_8», статьями 402 и 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 января 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился к прокурору в соответствии со статьей 413 УПК Российской ЛИЦО_8 с заявлением о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Рассмотрев данное заявление в порядке главы 48 УПК Российской ЛИЦО_8, прокурор не нашел оснований для принесения надзорного представления по делу, о чем письменно сообщил заявителю. В 2 удовлетворении жалобы на это решение в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_8 судом было отказано. Надзорная жалоба на решение прокурора возвращена заявителю без рассмотрения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 утверждает, что пункт 1 статьи 10, пункт 1 статьи 36 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_8», статьи 402 и 406 УПК Российской ЛИЦО_8 не предусматривают судебную проверку решения прокурора, принятого по жалобе осужденного на приговор в порядке надзора, в связи с чем не соответствуют статьям 2, 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_8» регулирует общий порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений и сам по себе не ограничивает возможности защиты им своих прав и законных интересов (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 29 мая 2007 года № 410-О-О). Пункт 1 статьи 36 названного Федерального закона также не нарушает конституционные права заявителя, поскольку определяет полномочия прокурорских работников по обжалованию решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов и поскольку согласно части первой статьи 402 УПК Российской ЛИЦО_8 заявитель вправе самостоятельно ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора по его уголовному делу. Что же касается вопроса о проверке конституционности статьи 402 УПК Российской ЛИЦО_8, определяющей круг лиц, обладающих правом обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда, и статьи 406 этого Кодекса, регулирующей порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления, то заявитель не 3 приводит правового обоснования нарушения своих прав содержащимися в данных статьях нормами, а излагает фактические обстоятельства своего дела и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 оценить законность и обоснованность правоприменительных решений, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 54-О-О