О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 9 Гражданского кодекса РСФСР и статьями 30 и 31 Земельного кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества к гражданину ЛИЦО_6 и другим гражданам о признании недействительными свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения, свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным права собственности на земельный участок. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 34, 35, 36, 54 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_9 статью 9 ГК РСФСР, статьи 30 и 31 Земельного кодекса РСФСР. Кроме этого заявитель просит дать разъяснения по вопросам правового характера и в том числе указать, соответствует ли Конституции Российской ЛИЦО_9 и Земельному кодексу Российской ЛИЦО_9 постановление главы муниципального образования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные гражданином ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», проверка конституционности утратившего силу закона возможна, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права гражданина и если производство по его жалобе начато до момента утраты силы или отмены оспариваемого им закона. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Указа Президента Российской ЛИЦО_9 от 24 декабря 1993 года № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской ЛИЦО_9 в соответствие с Конституцией Российской ЛИЦО_9» статьи 30 и 31 Земельного кодекса РСФСР признаны недействующими. Поскольку оспариваемые статьи утратили силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению.
Статья 9 ГК РСФСР (положения которой воспроизведены в статье 17 ГК Российской ЛИЦО_9), признающая правоспособность в равной мере за всеми гражданами и устанавливающая момент ее возникновения и прекращения, сама по себе конституционные права заявителя, включая право наследования, не нарушает. Разрешение же иных поставленных в жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она 3 определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 559-О-О