Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 595-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющийся получателем пенсии по старости, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4 применение в его деле судом общей юрисдикции подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которым трудовая пенсия может быть назначена с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста при условии, что лица, работавшие, в частности, на 2 работах с вредными условиями труда, проработали на таких работах не менее половины срока, установленного для приобретения права на досрочную трудовую пенсию по старости (для мужчин – 10 лет при страховом стаже не менее 20 лет). По мнению заявителя, имеющего специальный стаж 3 года 4 месяца, суд общей юрисдикции при решении вопроса о наличии у него права на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение, установленное Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 23 августа 2000 года № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской ЛИЦО_4», не применил нормативные правовые акты, подлежащие, на его взгляд, применению в его деле, а положил в основу принятого решения подпункт 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», чем нарушил статьи 2, 7 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 45 (части 1 и 2), 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан проверяет конституционность законов, примененных в конкретном деле. Как видно из представленных в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 материалов, заявитель ставит вопрос о правомерности применения оспариваемой нормы при рассмотрении его иска об установлении льготного стажа и перерасчете пенсии на льготных условиях. Однако выбор нормативных правовых актов, подлежащих применению в конкретном деле, входит в компетенцию разрешающего это дело суда, а проверка законности и обоснованности вынесенного на их основании 3 решения является прерогативой вышестоящих судебных инстанций и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 595-О-О