Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 606-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 21 Закона Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей», а также подпунктами «а», «б» пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих норм: пункта «а» статьи 21 Закона Российской ЛИЦО_3 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной 2 противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей», определяющего лиц, являющихся инвалидами вследствие военной травмы; пункта «б» статьи 21 указанного Закона, определяющего лиц, относящихся к числу инвалидов вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы); подпункта «а» пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 25 февраля 2003 года № 123), закрепляющего основания вынесения военно- врачебной комиссией заключений о причинной связи увечий, заболеваний с прохождением военной службы (военных сборов), службы в органах с формулировкой «военная травма»; подпункта «б» пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, закрепляющего основания вынесения военно-врачебной комиссией заключений о причинной связи увечий, заболеваний с прохождением военной службы (военных сборов), службы в органах с формулировкой «заболевание получено в период военной службы». По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 19, 39, 55 и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6, уволенному с военной службы в 1956 году в связи с ограничением годности к ее прохождению, военно-врачебной комиссией было вынесено заключение о причинной связи имеющегося у него заболевания с прохождением военной службы (военных сборов), службы в органах с формулировкой «заболевание получено в период прохождения службы». Вместе с тем, по мнению заявителя, заключение в его случае должно было быть вынесено с формулировкой «военная травма». Оспариваемые нормы были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Нормы пунктов «а», «б» статьи 21 Закона Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также подпунктов «а», «б» пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе определяют круг обстоятельств, которыми обусловлено установление той или иной причинной связи заболеваний и увечий (в том числе повлекших установление инвалидности) с прохождением гражданами военной службы и исполнением ими служебных обязанностей. Следовательно, указанные нормы направлены на реализацию права лиц, проходивших военную службу, на социальное обеспечение в связи с повреждением здоровья и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса о правильности установления причинной связи заболевания с прохождением военной службы или исполнением служебных обязанностей к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 606-О-О