Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 611-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 121 и пунктом 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_6 оспаривают конституционность статьи 121 Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», которой регламентируются отношения, касающиеся привлечения судей к дисциплинарной ответственности, и пункта 2 статьи 16 того же Закона, согласно которому судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть 2 привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Как следует из представленных материалов, заявители, не согласившись с решениями судов общей юрисдикции, а также Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4, отказавших в удовлетворении их требований в рамках конкретных дел, обращались в квалификационную коллегию судей Ростовской области, Высшую квалификационную коллегию судей Российской ЛИЦО_4, Ростовский областной суд, Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 и Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_4 с требованиями о привлечении к дисциплинарной ответственности судей, рассматривавших дела с их участием. Письмами из указанных органов судейского сообщества и судов заявители были проинформированы о предусмотренном положениями статьи 121 и пункта 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» порядке привлечения судей к дисциплинарной ответственности, а также о закрепленных процессуальным законодательством основаниях пересмотра судебных постановлений. По мнению заявителей, положения статьи 121 и пункта 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», не позволяющие привлекать к дисциплинарной ответственности судей в связи с принятыми ими решениями, нарушают конституционные права заявителей, гарантированные статьями 19, 45, 46 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_8 и ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» коллективная жалоба граждан на нарушение их конституционных прав и свобод законом допустима и может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и применен в конкретном деле заявителей, рассмотрение которого завершено в суде. Представленными в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 материалами не подтверждается факт применения оспариваемых норм судом в делах заявителей. Письма из квалификационных коллегий судей и судебных органов имеют характер разъяснения положений действующего законодательства о порядке привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 611-О-О 4