Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 617-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской 2 ЛИЦО_9 с заявлением о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. Высшей квалификационной коллегией судей Российской ЛИЦО_9 заявитель был уведомлен об отсутствии оснований для привлечения судей к ответственности. Определениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 отказано в принятии заявления к Высшей квалификационной коллегии судей Российской ЛИЦО_9, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской ЛИЦО_9, Министерству финансов Российской ЛИЦО_9 о компенсации морального вреда и оспаривании бездействия Высшей квалификационной коллегии судей Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не соответствует статьям 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку не предусматривает право на компенсацию за длительное рассмотрение Высшей квалификационной коллегией судей Российской ЛИЦО_9 его жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемый федеральный закон, определяя дополнительную гарантию осуществления права на судебную защиту, предусматривает специальный порядок присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, что само по себе конституционные права заявителя не нарушает. При этом заявитель не лишен права требовать компенсации морального вреда, причиненного публичными образованиями в соответствии со статьей 151 ГК Российской ЛИЦО_9. Проверка же законности и обоснованности судебных актов, вынесенных в отношении заявителя, не входит в полномочия 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 617-О-О