Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 621-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части четвертой статьи 47, частью третьей статьи 50 и пунктом 1 части первой статьи 51 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору суда, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 8 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», части третьей статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» и пункта 1 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника» УПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 46 (часть 1), 48 (часть 1), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, заявитель аргументирует свою позицию тем, что суд кассационной инстанции нарушил требования оспариваемых им норм при их применении, применил их в противоречии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Тем самым он предлагает оценить не содержание этих норм, а законность и обоснованность судебных решений, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 621-О-О