Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 623-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 47 и 273 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статей 47 «Обвиняемый» и 273 «Начало судебного следствия» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, отсутствие в данных статьях указания на гарантированное статьей 51 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 право обвиняемого не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, 2 позволило судье не разъяснить ему данное право перед началом судебного следствия и привело к вынесению неправосудного приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем статьи 47 и 273 УПК Российской ЛИЦО_3, регулирующие права обвиняемого и начало судебного следствия, не содержат каких-либо положений, которые обязывали бы обвиняемого, вопреки статье 51 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, давать показания против себя самого и иных указанных в ней лиц. Напротив, пункт 3 части четвертой статьи 47 данного Кодекса прямо гарантирует обвиняемому право отказаться от дачи показаний, которое разъясняется ему в подготовительной части судебного заседания (статья 267 того же Кодекса). Кроме того, согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской ЛИЦО_3 при осуществлении правосудия» суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела (статья 275 УПК Российской ЛИЦО_3), должен одновременно разъяснить ему статью 51 Конституции Российской ЛИЦО_3. Таким образом, статьи 47 и 273 УПК Российской ЛИЦО_3 не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте, а его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 623-О-О