О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 397 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора по его уголовному делу, в связи с тем что в обвинительном заключении по делу были указаны смягчающие наказание обстоятельства, а в приговоре они отсутствовали. Данное ходатайство было удовлетворено, при этом заявителю разъяснено, что при вынесении приговора суд учитывал смягчающие обстоятельства – 2 признание вины, активное способствование раскрытию преступления и изъятию оружия. Президиум Саратовского областного суда отменил решение Красноармейского городского суда Саратовской области, указав, что в самом приговоре отсутствуют ссылки на конкретные смягчающие и отягчающие обстоятельства, их наличие также не признано судами кассационной и надзорной инстанций; по смыслу пункта 15 статьи 397 УПК Российской ЛИЦО_9, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, может быть разрешен, если при этом не вносятся изменения в существо приговора, в данном же случае приговор был существенно изменен; суду следовало возвратить ходатайство осужденному с разъяснением порядка надзорного обжалования приговора. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим статьям 29 (часть 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9 пункт 15 статьи 397 УПК Российской ЛИЦО_9, который, по его мнению, не позволяет суду предоставлять осужденному информацию о том, какие смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд учитывал при вынесении приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 397 УПК Российской ЛИЦО_9 не определяет порядок предоставления осужденному информации по уголовному делу, а регламентирует вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении (пункт 15). Нарушение своих прав оспариваемой нормой заявитель связывает с тем, что ему неясно, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства учитывались судом при вынесении в отношении него приговора. Между тем согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской ЛИЦО_9 вопрос о том, имеются ли обстоятельства, 3 смягчающие или отягчающие наказание, разрешается судом при постановлении приговора (пункт 6 части первой статьи 299), а указание на такие обстоятельства должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (пункт 3 статьи 307). Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 628-О-О