Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 631-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, не являющаяся адвокатом, была допущена судом кассационной инстанции к участию в уголовном деле в качестве защитника гражданина ЛИЦО_7. В удовлетворении надзорной жалобы ЛИЦО_7 и ЛИЦО_6 о пересмотре приговора и кассационного определения по данному уголовному делу было отказано. ЛИЦО_8 обратилась к председателю суда надзорной инстанции, однако ее надзорная жалоба была возвращена без рассмотрения на том основании, что она подана 2 лицом, полномочия которого на осуществление права обжалования не подтверждены. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 402 УПК Российской ЛИЦО_10, устанавливающей круг лиц, имеющих право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда. По мнению заявительницы, эта норма, как позволяющая суду надзорной инстанции отказать защитнику в праве обжаловать вступивший в законную силу приговор, нарушает ее права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 50 (часть 3) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 49 УПК Российской ЛИЦО_10 защитник осуществляет в установленном данным Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Соответственно, защитник как участник процесса преследует не личные интересы, а интересы защищаемого лица. Исходя из этого, решения, принятые по уголовному делу в отношении подозреваемого, обвиняемого, затрагивают права и интересы последних, а не их защитников (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 23 июня 2009 года № 1019-О-О и от 27 мая 2010 года № 628-О-О). Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявительницы, а ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 631-О-О