Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 646-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 28 и 38 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении иска, предъявленного в интересах гражданина ЛИЦО_7, к кредитной организации (банку) о признании недействительными условий договора банковского вклада «ЛИЦО_9 вклад на детей» о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентов по вкладу и об обязании банка начислить и выплатить доход по вкладу исходя из процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора в 1995 году. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность норм Закона РСФСР от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности в РСФСР»: статьи 28 о процентных ставках по кредитам банков и cтатьи 38 о сберегательных вкладах населения. По мнению заявителя, указанные законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 2, 15 (части 1, 2 и 3), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 2), 45 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку позволяют банку произвольно снижать процентную ставку по детским целевым вкладам только на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10. Оспариваемые заявителем положения статей 28 и 38 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 февраля 1996 года № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР») утратили силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, а потому не могут быть предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 646-О-О