Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 658-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявления гражданки К. о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности обратить взыскание по судебному приказу о выплате алиментов на доходы, выплачиваемые должнику – гражданину ЛИЦО_6 на основании положений Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». При этом суд сослался на пункт 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности. Суд кассационной инстанции данное решение суда первой инстанции отменил и вынес новое решение об удовлетворении заявления К. с указанием на то, что доходы, получаемые должником, являются денежными суммами, выплачиваемыми в возмещение вреда, причиненного здоровью, упомянуты в пункте 1 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и на них в соответствии с частью 2 указанной статьи может быть обращено взыскание. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 1 и части 2 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и просит признать их не соответствующими статьям 2, 7 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность обращения взыскания по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей на доходы, полученные в качестве страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из этих материалов, заявитель, выражая несогласие с толкованием и применением судами общей юрисдикции норм права при рассмотрении дела с его участием, указывает на то, что суды отнесли страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое заявитель получает как лицо, пострадавшее на производстве, к денежным суммам, выплачиваемым в возмещение вреда, причиненного здоровью, на которые не распространяются установленные статьей 101 Федерального 3 закона «Об исполнительном производстве» ограничения по обращению взыскания на отдельные виды доходов должника. Между тем проверка правильности выбора, толкования и применения судами норм права при рассмотрении конкретных дел, как предполагающая проверку законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и решение вопросов о том, к какому виду доходов относятся получаемые заявителем денежные суммы и, соответственно, может ли на них быть обращено взыскание, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 658-О-О