О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. При рассмотрении уголовного дела в отношении гражданина ЛИЦО_5 суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия, составленного после задержания виновного с поличным. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 177 «Порядок производства осмотра» УПК Российской ЛИЦО_7 и утверждает, что эта норма позволяет принудительно привлекать лицо к участию в осмотре места происшествия без 2 объявления его процессуального статуса, без разъяснения его прав и без предоставления возможности воспользоваться помощью адвоката, а потому не соответствует статьям 22 и 48 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_7 гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, а также закрепляет право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения – исходя из особого статуса этого субъекта уголовно-процессуальных отношений и необходимости установления дополнительных гарантий защиты его прав и законных интересов (статья 2; статья 45, часть 1; статья 48).
Статья 177 УПК Российской ЛИЦО_7, регламентирующая порядок производства осмотра, применяется с учетом общих правил производства следственных действий, закрепленных статьей 164 этого Кодекса, которая запрещает применение насилия, угроз, иных незаконных мер и прямо обязывает следователя разъяснять права и обязанности всем участникам следственного действия, включая право на получение квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем оспариваемая норма не определяет основания и порядок задержания лица, реализации им права на помощь защитника, регламентируемые иными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7, согласно которому задержано может быть лицо, застигнутое при совершении преступления или непосредственно после его совершения, и такое лицо является подозреваемым (пункт 2 части первой статьи 46, пункт 1 части первой статьи 91), имеющим право пользоваться помощью защитника с момента его фактического задержания (пункт 3 части четвертой статьи 46, подпункт «а» пункта 3 части третьей статьи 49). Кроме того, Конституция Российской ЛИЦО_7, закрепляя право на 3 получение квалифицированной юридической помощи, не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым, поэтому данное конституционное право возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 27 июня 2000 года № 11-П). Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 668-О-О 4