Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 724-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 части 4 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положения пункта 2 части 4 статьи 35 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3», согласно которому число депутатов, избираемых от одного поселения, не может превышать две пятые от установленной численности представительного органа муниципального района. 2 Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об утверждении схемы избирательных округов для проведения выборов депутатов представительного органа муниципального района. В судебных решениях указано, что положение пункта 2 части 4 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3» не может быть применено в деле ЛИЦО_4, так как в муниципальном районе установлена смешанная (пропорционально-мажоритарная) избирательная система, при которой 8 из 17 депутатов избираются по единому избирательному округу всеми жителями муниципального района. По мнению заявителя, неприменение судами оспариваемого законоположения противоречит статьям 12, 32 (часть 2), 130 (часть 2) и 131 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку нарушает права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и право на местное самоуправление. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает к рассмотрению жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом, если она отвечает критериям допустимости, установленным статьей 97 названного Федерального конституционного закона. Как следует из представленных материалов и позиции заявителя, нарушение своих прав ЛИЦО_5 связывает с отказом суда применить оспариваемую норму Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3». Однако проверка правильности применения судами норм права и тем самым – 3 законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных постановлений, с которыми заявитель фактически выражает несогласие, относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 724-О-О