Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 725-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Законом Ставропольского края «Об установлении границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признать Закон Ставропольского края от 4 октября 2004 года № 84-кз «Об установлении границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 по порядку принятия. 2 Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении иска о признании права на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения и применении к договору аренды последствий недействительности ничтожной сделки. Определяя, что спорный участок относится к территории Шпаковского муниципального района, суд учитывал, помимо прочего, границу муниципального образования города Ставрополя, утвержденную оспариваемым Законом. Судами было установлено, что у ЛИЦО_4 право на спорный земельный участок не возникло, правоустанавливающие документы отсутствуют. По мнению заявителя, Закон Ставропольского края «Об установлении границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статье 15 (часть 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Нарушение своих прав ЛИЦО_5 связывает с тем, что при принятии оспариваемого Закона Ставропольского края Государственная Дума Ставропольского края руководствовалась, по его мнению, не опубликованной официально Временной инструкцией о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектов городской, поселковой черты и черты сельского поселения Российской ЛИЦО_3, утвержденной постановлением Госстроя России от 21 мая 1993 года № 18-14 и приказом Роскомзема от 9 июня 1993 года № 26. Таким образом, заявитель, формально ставя вопрос о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_3 Закона Ставропольского края «Об установлении границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края», фактически оспаривает конституционность применения указанной Временной инструкции, что к компетенции 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 725-О-О