Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 732-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статей 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 38 «Следователь», части второй, пунктов 12 и 13 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», статей 49 «Защитник», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела», 240 «Непосредственность и устность», 243 «Председательствующий», 244 2 «Равенство прав сторон», 271 «Заявление и разрешение ходатайств», 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», части четвертой статьи 302 «Виды приговоров», статьи 388 «Кассационное определение», части второй статьи 404 «Порядок принесения надзорных жалобы или представления» и пункта 1 части третьей статьи 406 «Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, применение этих норм в его уголовном деле повлекло нарушение Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статей 2, 15 (часть 1), 17, 18, 24 (часть 2), 32 (часть 5), 45, 46, 47 (часть 2), 48–50, 52, 53, 118, 120, 121 (часть 2), 123 и 126. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, неконституционность оспариваемых норм заявитель аргументирует изложением своей версии обстоятельств его уголовного дела, указывая на имевшие место, по его мнению, нарушения требований уголовно-процессуального закона, и тем самым, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить законность и обоснованность действий и решений правоприменителей, что к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 732-О-О