Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 740-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 30.7 и 30.17 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статей 30.7 «Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении» и 30.17 «Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста» КоАП Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, решением командира специализированного батальона ДПС ГИБДД было отменено постановление 2 о прекращении производства по возбужденному в отношении ЛИЦО_4 делу об административном правонарушении, а дело направлено на новое рассмотрение. Впоследствии постановлением инспектора ГИБДД ЛИЦО_5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» КоАП Российской ЛИЦО_3. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении требования ЛИЦО_4 об отмене этого постановления отказано. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения допускают возможность привлечения к административной ответственности с нарушением закона, а потому противоречат статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1), 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Сами по себе оспариваемые законоположения, закрепляющие виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, направлены на обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением и тем самым гарантируют в том числе права лица, привлекаемого к административной ответственности. Оспариваемые нормы, вопреки утверждениям заявителя, не предполагают возможность рассмотрения дел об административном правонарушении в произвольном порядке (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 марта 2008 года № 180-О-О, от 29 января 2009 года № 18-О-О, от 15 июля 3 2010 года № 1081-О-О и др.), а потому они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности действий и решений государственных органов и их должностных лиц в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 740-О-О