Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 785-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 Верховным Судом Российской ЛИЦО_9 было отказано в принятии заявления о признании недействующей части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 ввиду неподведомственности данного дела судам общей юрисдикции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, устанавливающей 2 ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской ЛИЦО_9, который не подлежит увеличению. По мнению заявительницы, это законоположение, как ущемляющее права инвалидов, противоречит статьям 2, 4 (часть 2), 7, 15, 16, 17, 18, 49, 50, 55, 90 (часть 3) и 118 Конституции Российской ЛИЦО_9. Кроме того, заявительница просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9: возвратить все деньги, незаконно взысканные за коммунальные услуги; обязать администрацию сельского поселения Узуновское и МУП «Узуновская УК» компенсировать ей нанесенные материальный и моральный вред в размере 50 000 рублей и 10 000 рублей соответственно; пресечь превышение должностных полномочий руководством МУП «Узуновская УК» и упразднить коррупцию в сельском поселении Узуновское. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_9 и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» (в редакции Федерального конституционного закона от 3 ноября 2010 года № 7-ФКЗ) Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, конкретным делом в смысле положений статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» является то дело, в котором судом или иным правоприменительным органом в установленной юрисдикционной или иной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются 3 фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 5 июля 2002 года № 187-О, от 19 февраля 2004 года № 33-О, от 27 декабря 2005 года № 522-О, от 27 января 2011 года № 94- О-О и др.). Между тем, из представленных материалов не следует, что ЛИЦО_7 является лицом, в отношении прав и свобод которого суд на основании оспариваемой нормы вынес решение по результатам установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела. Следовательно, жалоба заявительницы не отвечает требованию допустимости обращений, установленному статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Что же касается иных поставленных ЛИЦО_6 вопросов, то их разрешение к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 785-О-О