Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 798-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 7, 82, пунктом 12 части первой статьи 299 и пунктом 2 части первой статьи 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статей 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 82 «Хранение вещественных доказательств», пункта 12 части первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» и пункта 2 части первой статьи 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части 2 приговора» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, эти нормы противоречат статьям 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 35 (часть 3), 45, 46 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволили следователю передать для дальнейшего использования в оперативно-розыскных мероприятиях изъятые у него и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу денежные средства, в результате чего оказались предрешены вопросы, разрешение которых относится к компетенции суда, и исключена возможность исследования данных вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 прямо предусматривает, что вещественные доказательства в виде денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий на основании постановления дознавателя, следователя или судьи должны быть сданы на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой этой статьи, либо же могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания (подпункты «а», «б» пункта 4 части второй и часть четвертая статьи 82); вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом при постановлении приговора, в резолютивной части которого должно содержаться данное решение (пункт 12 части первой статьи 299 и пункт 2 части первой статьи 309); при этом решения о вещественных доказательствах, принятые дознавателем, следователем или судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7). 3 Приведенные законоположения, определяющие содержание принципа законности при производстве по уголовному делу, порядок хранения вещественных доказательств, вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, не являются неопределенными и права заявителя не нарушают. Как следует из жалобы, заявитель, аргументируя свою позицию о неконституционности оспариваемых норм закона ссылками на обстоятельства своего уголовного дела, связывает нарушение своих прав не с содержанием этих норм, а с действиями и решениями правоприменителей и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку их законности и обоснованности. Однако Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не осуществляет проверку решений судов и иных правоприменительных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 798-О-О 4