Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 823-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 199 и 338 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, гражданину ЛИЦО_6 возвращена его кассационная жалоба на решение того же суда в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием заявления о его восстановлении. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 199 и 338 ГПК Российской ЛИЦО_8 о составлении мотивированного решения суда и о 2 сроке подачи кассационных жалобы, представления. По мнению заявителя, данные нормы нарушают его права, гарантированные статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащиеся в статье 199 ГПК Российской ЛИЦО_8 предписания об обязанности суда объявить резолютивную часть решения в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и допускающие возможность отложения составления мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, какой-либо неопределенности не содержат, не предполагают их произвольного применения, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и как таковые не могут рассматриваться как нарушающие конституционное право заявителя на судебную защиту. Что касается требования заявителя проверить конституционность статьи 338 ГПК Российской ЛИЦО_8, то по данному вопросу Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 уже было вынесено Определение от 27 мая 2010 года № 666-О-О, которым ЛИЦО_6 было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение данной нормой его конституционных прав. Обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с новой жалобой, которая аналогична ранее поданной и в которой применение статьи 338 ГПК Российской ЛИЦО_8 подтверждается теми же документами, заявитель фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, сформулированными в названном Определении, и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 823-О-О