Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 830-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда удовлетворено заявление гражданина ЛИЦО_5 к Комитету имущественных отношений города Астрахани о признании незаконными его действий по отказу в утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, указанное решение было отменено и по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленного 2 требования. Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7 не нашел оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7: статьи 48 о процессуальном правопреемстве; статьи 63 о проверке полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей; статьи 117 о восстановлении процессуальных сроков; статьи 155 о протоколе; части второй статьи 259 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; статьи 261 о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда; статьи 263 об оставлении апелляционной жалобы без движения; статьи 288 об основаниях для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций; статьи 304 об основаниях для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. По мнению заявителя, указанные законоположения в том смысле, который им был придан арбитражными судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении дела с его участием, не соответствуют статьям 24 (часть 2), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7, а с принятыми по делу с его участием судебными актами арбитражных судов, с которыми он выражает несогласие и проверка законности и обоснованности которых к 3 компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 830-О-О