О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_11» город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. Суд общей юрисдикции удовлетворил исковые требования граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Определением суда кассационной инстанции это решение отменено и принято новое решение – об отказе в иске. При этом суд кассационной инстанции учел, что истцы поставлены на регистрационный учет по месту жительства в другом регионе и в спорном 2 жилом помещении проживают временно (договоры найма заключены на определенный срок). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_11», закрепляющей, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_11 о договоре социального найма. По мнению заявителей, данная норма, как не предусматривающая распространение закрепленного в ней правила в отношении жилых помещений, предоставленных гражданам временно с возможностью регистрации по месту пребывания, не соответствует статьям 1 (часть 1), 7 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 21 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_11. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.
Статья 40 Конституции Российской ЛИЦО_11 закрепляет как право каждого на жилище (часть 1), так и социальные гарантии в жилищной сфере для малоимущих и иных указанных в законе граждан, нуждающихся в жилье (часть 3). Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в своем Постановлении от 11 апреля 2011 года № 4-П выявил конституционно- правовой смысл положений статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_11», как направленных на защиту определенной категории лиц, указав при этом на обязанность 3 государства гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях. Таким образом, оспариваемая заявителями норма, призванная, с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_11 в данном Постановлении, обеспечить реализацию требований статьи 40 Конституции Российской ЛИЦО_11, сама по себе их конституционные права не нарушает. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений с учетом выводов, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 от 11 апреля 2011 года № 4-П, а также фактических обстоятельств конкретного дела, в частности наличия у граждан, проживающих в общежитии, нуждаемости в предоставлении жилья на условиях социального найма, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 838-О-О