Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 861-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 448 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 в редакции Федерального закона от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части второй статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_3 в редакции Федерального закона от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 и Федеральный закон «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3», согласно которой при принятии решения о 2 возбуждении уголовного дела в отношении следователя, руководителя следственного органа вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_3 на основании заключения судьи районного суда или гарнизонного военного суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, рассмотрение в суде представления руководителя следственного органа проводится с его участием, а также с участием лица, в отношении которого внесено представление, и его защитника в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления руководителя следственного органа в суд. Как следует из материалов жалобы, Сочинский гарнизонный военный суд, рассмотрев представление руководителя Военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_3 по Северо-Кавказскому военному округу, в заключении от 25 июня 2008 года признал наличие в действиях заместителя руководителя – старшего следователя Военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_3 по Новочеркасскому гарнизону ЛИЦО_4 признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 159 УК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 21, 24 (часть 2), 45, 46, 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не наделяет лицо, в отношении которого разрешается вопрос о возбуждении уголовного дела, определенным уголовно-процессуальным статусом и не обеспечивает его права на ознакомление с рассматриваемыми материалами, заявление отводов, принесение жалоб и возражений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Часть вторая статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_3 в редакции Федерального закона от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ утратила силу на основании Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции», исключившего необходимость получения заключения судьи при возбуждении уголовного дела в отношении следователя или руководителя следственного органа, – т.е. до обращения ЛИЦО_4 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Соответственно, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Кроме того, оспариваемое заявителем законоположение, как устанавливавшее особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении следователя и руководителя следственного органа и предоставлявшее данным лицам дополнительные гарантии защиты, а также действовавшее во взаимосвязи с другими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, обеспечивающими последующий судебный контроль за законностью и обоснованностью принятия решения о возбуждении уголовного дела, не может расцениваться как нарушающее права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 861-О-О