Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 870-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 20 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены требования федерального государственного унитарного предприятия к гражданину ЛИЦО_6 о признании его не сохранившим право пользования жилой площадью – койко-местом в одной из комнат общежития, находящегося на балансе истца, и признании за ответчиком права пользования койко-местом в другой комнате данного общежития; в удовлетворении встречных исковых требований ЛИЦО_5 о понуждении к совершению действий и 2 признании незаконными действий федерального государственного унитарного предприятия отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 20 ГК Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его право на выбор места жительства и противоречат статьям 19, 21 (часть 2), 27 (часть 1), 28 и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку содержащееся в них понятие «место жительства гражданина» является недостаточно определенным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения статьи 20 ГК Российской ЛИЦО_9, рассматриваемые во взаимосвязи с комплексом норм, закрепленных в Законе Российской ЛИЦО_9 от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской ЛИЦО_9 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_9» и других нормативных актах и определяющих понятие «место жительства гражданина» и связанные с ним права и обязанности гражданина, какой-либо неопределенности не содержат. Кроме того, оспариваемые законоположения не регулируют отношения, связанные с выбором места жительства, а потому конституционные права заявителя, указанные в жалобе, не нарушают. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает 3 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 870-О-О