Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 884-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, было отказано в удовлетворении заявления гражданина ЛИЦО_5 об оспаривании действий нотариуса. Суд посчитал, что нотариус правомерно отказал ЛИЦО_6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию: находящиеся на вкладе и хранящиеся на счетах денежные средства не вошли в состав 2 наследственного имущества, поскольку вкладчиком до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 было сделано распоряжение о выдаче вклада на имя другого лица. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения дела в заседании суда надзорной инстанции отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 81 Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 145-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9», согласно которой, если до введения в действие части третьей данного Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае его смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, препятствует лицу, сделавшему до вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 распоряжение о выдаче вклада в случае его смерти, по-иному распорядиться этим вкладом путем составления нового завещания и тем самым препятствует его наследникам в получении по такому завещанию причитающегося им наследственного имущества в виде указанного денежного вклада, нарушает его права, гарантированные статьями 35 (части 2 и 4) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем положение статьи 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской 3 ЛИЦО_9» определяет действие раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 во времени применительно к такому виду наследства, как находящиеся на вкладе денежные средства, в отношении которых вкладчиком было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти. Определение действия закона во времени, пространстве и по кругу лиц является исключительной прерогативой законодателя и само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителя (Определение от 17 июля 2007 года № 502-О-О). Проверка же законности и обоснованности принятых по конкретному делу правоприменительных решений, включая разрешение вопроса о выборе нормы, подлежащей применению, как требующая установления и исследования фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 884-О-О