Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 891-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 «О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3, Государственной противопожарной службы Министерства Российской ЛИЦО_3 по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской ЛИЦО_3 и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, проходящим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных» город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 2 1. В своей жалобе гражданин ЛИЦО_5, уволенный из органов внутренних дел по сокращению штатов, оспаривает конституционность положения пункта 1 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 28 мая 2001 года № 416 «О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3, Государственной противопожарной службы Министерства Российской ЛИЦО_3 по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской ЛИЦО_3 и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, проходящим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных», согласно которому к денежному довольствию (денежному содержанию) сотрудников органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3, проходящих службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, применяются коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и выплачиваются процентные надбавки в размере и порядке, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской ЛИЦО_3 для граждан, работающих и проживающих в указанных районах и местностях. По мнению заявителя, оспариваемая норма, как не предусматривающая применение районного коэффициента и начисление процентной надбавки на единовременное пособие при увольнении из органов внутренних дел по сокращению штатов, а также ответ на вопрос 48 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 за четвертый квартал 2005 года», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 марта 2006 года, не соответствуют статье 19 Конституции Российской ЛИЦО_3. Кроме того, заявитель просит дать разъяснение о 3 размерах единовременного пособия при увольнении из органов внутренних дел по сокращению штатов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией. Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемого положения в конкретном деле, рассмотренного судом с его участием. Обзор же судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 за четвертый квартал 2005 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 марта 2006 года, носит общий характер и не может рассматриваться в качестве такого правоприменительного документа. Разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 891-О-О